ENGAJAMENTO POPULAR E O PLANO DIRETOR DE FORTALEZA: REFLEXÕES SOBRE MOVIMENTOS SOCIAIS E O DIREITO À CIDADE

Autores

  • Laíssa Vitória da Silva Limeira Universidade Estadual do Ceará (UECE)

DOI:

https://doi.org/10.35701/rcgs.v28.1122

Palavras-chave:

Participação social, Plano Diretor, Direito à Cidade, Movimentos Sociais

Resumo

O presente artigo discute as disputas envolvidas no planejamento urbano, com foco na revisão do Plano Diretor Participativo de Fortaleza, iniciada em meados de 2019. Este trabalho analisa como o processo expõe o conflito entre os interesses do capital imobiliário e as demandas populares pelo direito à cidade. Parte-se da compreensão do espaço urbano como produtos das relações sociais e políticas. Com base na observação participante, na análise documental e revisão bibliográfica, é identificada as tensões e desafios da participação social ao longo da revisão que se intensificou a partir de 2022 após mobilizações de movimentos populares. Nossas considerações destacam que o plano diretor, previsto na constituição de 1988 e regulamentado pelo Estatuto da Cidade, deve garantir participação social. Em Fortaleza, contudo, o processo foi inicialmente conduzido sem transparência, o que motivou a articulação do Campo Popular do Plano Diretor. A revisão enfrentou obstáculos como linguagem técnica inacessível e decisões que favorecem o mercado imobiliário. A atuação limitada do poder público como mediador agravou as contradições. A mobilização dos movimentos sociais reafirmam o papel da sociedade civil na luta por uma cidade mais justa e democrática.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Laíssa Vitória da Silva Limeira, Universidade Estadual do Ceará (UECE)

Doutoranda em Geografia pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia (Propgeo/UECE).

Downloads

Publicado

2026-05-17

Como Citar

LIMEIRA, L. V. da S. ENGAJAMENTO POPULAR E O PLANO DIRETOR DE FORTALEZA: REFLEXÕES SOBRE MOVIMENTOS SOCIAIS E O DIREITO À CIDADE. Revista da Casa da Geografia de Sobral (RCGS), [S. l.], v. 28, n. 1, p. 321–331, 2026. DOI: 10.35701/rcgs.v28.1122. Disponível em: //rcgs.uvanet.br/index.php/RCGS/article/view/1122. Acesso em: 17 maio. 2026.

Edição

Seção

Artigos